Самые странные приговоры
В 1997 году в США учреждена премия за самые нелепые судебные решения, которая, как ни странно, вручается не судебным инстанциям, принявшим их, а истцам, выигравшим процессы. Она носит имя Стеллы Либрек – той самой женщины, которая в 81-летнем возрасте, пролив сама на себя горячий кофе в «Макдоналсе», смогла отсудить у компании 2,9 млн. долларов. Вот самые интересные лауреаты американской премии… В январе 1998 года Кара Уолтон из Клэймонта выиграла дело против владельца одного из местных ночных клубов. Несколькими месяцами ранее молодая женщина выпала из окна уборной заведения и выбила себе два передних зуба. Это произошло оттого, что она таким нехитрым способом хотела ускользнуть из клуба, чтобы не платить 3,5 доллара за заказанную ею выпивку. Суд оказался на стороне «пострадавшей» и присудил ответчику выплатить ей 12 тыс. долларов! В том же году на всю Америку прославилась и Эмбер Капсон из Ланкастера. Владелец ресторана в Филадельфии, согласно решению суда, был вынужден заплатить ей 113,5 тыс. долларов из-за того, что она поскользнулась в его заведении на пролитом напитке и сломала себе копчик. Напиток же оказался на полу после того, как сама мисс Карсон бросила наполненный им бокал в своего молодого человека. В 1999 году Терренс Диксон из Бристоля ограбил дом и решил выбраться из него через гараж. Однако там он не смог открыть автоматическую дверь, которая была сломана. Не получилось у него и вернуться обратно в дом, так как дверь, ведущая из него в гараж, захлопнулась. Хозяева вернулись в свои владения только спустя неделю. А все это время вору-неудачнику пришлось сидеть в гараже, где он, к счастью для себя, обнаружил несколько пачек сухой собачьей еды и три банки газировки. Оказавшись на свободе, Терренс сразу же подал на хозяев дома в суд, заявив, что «сложившаяся ситуация причинила ему незаслуженную психологическую травму». И он выиграл это дело, получив от ответчиков 500 тыс. долларов компенсации морального и физического вреда! Также в 1999 году странные судебные процессы были выиграны Карлом Труменом из Лос-Анджелеса и Катлин Робертсон из Остина. Трумен отсудил у своего соседа 74 тыс. долларов после того, как тот ненароком переехал ему руку на машине. Карл, видимо, не заметил, что в автомобиле находился его владелец, и попытался украсть декоративные колпаки с колес. А вот Робертсон отсудила 78 тыс. долларов у владельца мебельного магазина, в котором она столкнулась с бегающим ребенком и сломала себе лодыжку. Ответчик был озадачен решением суда, ведь это был ребенок самой миссис Робертсон. В 2000 году Мерв Гражинский из Оклахомы-Сити приобрел новый автомобиль «Виннебаго» - 10-метровый «дом на колесах» для проведения отпуска. Вскоре мужчина отправился на нем в свое первое путешествие. Он выехал на скоростное шоссе, установил в машине автомат на 115 км/ч, аккуратно вылез из-за руля и направился в салон, чтобы приготовить себе чашечку кофе. «Дом на колесах», что не удивительно, вылетел с шоссе и перевернулся. К счастью, сам Гражинский практически не пострадал. Сразу после случившегося он подал на компанию «Виннебаго» в суд за то, что «в руководстве по пользованию автомобилем не написано, что так делать нельзя». По решению суда, Гражинскому выплатили почти 2 млн долларов, а также предоставили ему новый «дом на колесах». В 1999 году американец Джерри Уильямс из штата Арканзас получил по суду 14,5 тыс. от хозяина соседской собаки, которая зверски искусала истца. И это несмотря на то, что Уильямс сам спровоцировал животное, стреляя в него из пневматического пистолета. Суд признал реакцию собаки неадекватной. Англичанка Кэти Макгоуэн была на седьмом небе от счастья, когда ведущий радиостанции сообщил, что она выиграла автомобиль Renault Clio. Но вместо настоящей машины ей вручили маленькую игрушечную копию. В отчаянии англичанка подала в суд, который обязал радиостанцию выплатить истице 8 тыс. фунтов на приобретение настоящего автомобиля. А вот в России в 2009 году был учрежден конкурс «Правовая калоша» на самые странные, противоречащие здравому смыслу решения российских судов, а также следственных органов и милиции. В его ходе юристы собрали около 30 необычных историй. Так, в Кемерово в ответ на жалобу пенсионерки о том, что ее соседи по коммунальной квартире слишком долго находятся в ванной, мировой судья назначил максимальное время пребывания там – 20 минут. Интересно, как судебные приставы, которые по закону обязаны следить за исполнением этого решения, проверяли, сколько времени люди проводили в ванной? А однажды в суд Верх-Исетинского района Екатеринбурга мужчина подал иск против священнослужителя. В одной из городских церквей он заплатил 380 рублей за единоличное отпевание души покойного тестя – как тот указал в своем завещании. Однако батюшка отпел ее вместе с душами других усопших в тот день. Мужчина посчитал, что услуга была оказана в неполном объеме, и через суд потребовал вернуть ему часть денег. Судья же согласился с доводами священнослужителя, который утверждал, что по закону иск в суд вправе направлять только тот, кому была оказана услуга. А душа тестя, естественно, этого не сделала. «Правовую калошу» могут получить и милиционеры. Так, сотрудники МВД одной из республик Северного Кавказа остановили мужчину, изъяли у него паспорт, а потом задержали «за отсутствие документов, удостоверяющих личность». В Санкт-Петербурге правоохранительными органами был задержан студент из Швейцарии Андриан Саутер за нецензурную ругань в общественном месте. На суде выяснилось, что незадачливый швейцарец абсолютно не владеет русским языком. На что сотрудники милиции заявили: дебошир ругался на швейцарском языке. В действительности же такого языка в природе не существует.
| |
|
| |
| Просмотров: 5134 | | |
| Всего комментариев: 0 | |